Добре дошли в Лондон, столицата на развода на света

по-рано този месец, в опустошен от дъжд Лондон, Наталия Потанина, някогашната брачна половинка на съветски милиардер, завоюва правото да преследва искът си за бракоразвод в британските съдилища, макар че раздялата е била формализирана в Русия повече от десетилетие по-рано.

p> потанина, в продължение на 30 години е омъжена за Vladimir Potan, макар че първият министър председател е някогашен в продължение на първото премиене на премиера, макар че раздялата е била някогашен в продължение на първи министър председател, който е някогашен първи министър председател, който е някогашен първи министър председател, който в продължение на първото е, който в продължение на първото изпадане на Potanina, който в продължение на първото е гонене на премиера на Potanina. от Русия-и два пъти, класирана от Forbes като най-богатия човек в страната-търси многомилиардно съглашение от прогнозното си благосъстояние от 20 милиарда $.

Управляващите проправят пътя за най -големия случай на бракоразвод, чут в миналото във Англия. Но повече от това, споделят юристите, това ще насърчи още по-голям брой „ туристи за бракоразвод “-които екипът на Потанина упорства, че не е-търси по-благоприятни изплащания, с цел да пристигна в Англия, като циментира репутацията на Лондон като бракоразвод на столицата на света.

„ Този ​​случай не отваря вратата за„ разводния туризъм “-той открива, че не отваря пощенския туристически туризъм “, споделя MichaiSm, не е в Post-Divorse, с цел да бъде „ разводния туризм “, споделя Michoer GouiSm, с цел да не отвори Post-Divorse Tourism “, споделя MichaiSm, не е единствено да отвори вратата на„ разводния туризъм “-казва Michoer GouiSm, не е в продължение на„ разводния туризъм “-казва MichaiSm “, споделя Michoer Gouriis В екипа за фамилно право във Англия в Withers. „ Той изпраща известие, че хората, които към този момент имат съглашение за бракоразвод на друго място, към момента могат да опитат шанса си в Англия, в случай че съумеят да открият връзка. “

Наградата за гонене на иск в Лондон може да бъде доста доходоносна - най-малко за половината от отделена двойка. The English and Welsh legal system is attractive to the financially weaker party because it focuses on splitting combined marital wealth equally, even if one partner was the main breadwinner.

The approach differs from that in Scotland and many European countries, where financial awards are far less generous and maintenance is often limited to a few years, with an expectation that both parties will become financially independent.

The discrepancies can even result in a „ Състезание “ за подаване на бракоразвод: финансовият по -слаб брачен партньор се стреми да подаде заявление в Англия, до момента в който главният притежател на владеене избира друга пълномощия.

Чарлз Хейл KC, юрист в 4pb, споделя: „ Международният бизнес идва в Лондон поради комплицираната им правосъдна разногласието. Жените идват за техните разводи. and the flexibility of the English legal system to adapt to achieve fairness. ”

Hale predicts that many international or expatriate husbands who have been divorced in jurisdictions that do not insist on full financial disclosure — for example, where family assets held in companies, trusts or pensions cannot be divided — may now face further litigation in London even after a “final ” order has been made abroad.

“If a wife — И съвсем постоянно е брачна половинка - може да задоволи способените трудности и да предяви иск в Англия. “If they have a good arguable case for a further share of the assets, even after a full-blown divorce elsewhere, they will be allowed to bring their claims before an English judge. ”

So, while national divorce rates are near their lowest level in more than 50 years according to the Office for National Statistics, London lawyers who deal with globally complex, high net worth cases say they are busier than ever.

Но възходът на Лондон като разрушителна столица на света идва с по-широки разноски. Критиците показват добавения вариант тези каузи с висок профил, сложени на към този момент опъната правосъдна система. Нещо повече, би трябвало ли Лондон да се намесва в правни решения, взети на друго място?

A pathway for those who divorced abroad to bring claims for financial relief in England and Wales has been open since 1984, under part III of the Matrimonial and Закон за фамилното произвеждане. Това разрешава на разведите да предявят иск в Лондон, в случай че могат да открият задоволително връзки с Обединеното кралство и да показват, че резултатът в чужбина е бил неправдив. Но чак при започване на 2000 -те Лондон в действителност откри репутацията си на международната „ столица на развода “.

Въртящият миг беше незабравим случай сред двама развеждащи се аграрни производители, Мартин и Памела Уайт, което откри, че бракът е партньорство на равни. „ Не би трябвало да има пристрастия в интерес на печелившия пари и против семейството и грижите за деца “, постанови лорд Николс от Биркенхед.

Оттогава началната точка на съдилищата в разделянето на активи е да ги разделят еднообразно, под по този начин наречения принцип „ аршин на равенството “. Съдиите могат и вършат да се отклоняват от тази позиция, само че единствено с „ добра причина “.

В допълнение към равното разделяне на активите, британските съдилища също са били подготвени да дават настоящи заповеди за поддръжка. Законът за брачните аргументи от 1973 година изисква съдилищата да прегледат стандарта на живот, ползан от фамилията преди разпадането на брака.

Степента на този принцип беше демонстрирана през 2016 година по делото на Кристина Естрада, някогашен супермодел, който беше присъден в размер на 53 млн. Паунда след бракоразвод след бракоразвод от бракоразвод от Саудий от Саудий от Саудий “. В съда включваше бюджет за 1 милиона паунда годишно за дизайнерски облекла (включително 40 000 английски лири годишно за козина) плюс 8 000 английски лири за разноски за домашни любимци, 138 000 английски лири за грижа за хубостта и 26 300 английски лири за сметки за мобилни телефони.

Такива суми за оглеждане могат да бъдат джудже по делото Potanin. Наталия Потанина беше наградена с към 40 милиона $ от съветските съдилища, когато се разведе с някогашния си брачен партньор на милиардера Владимир Потанин през 2014 година Преди седем години тя подаде иск в Англия, като се аргументира, че съветското съглашение е незаслужено, защото не дава отговор на нейните потребности, като се е радвал на това, че е радвал, че се е радвал по време на брака. и компании, в които някогашният й брачен партньор е потребен притежател. След продължителна юрисдикционна борба, Апелативният съд постанови през септември, че тя в действителност може да заведе делото си в Лондон, защото тя имаше „ същинска и смислена връзка “ с Англия.

Това решение анулира Върховния съд, което блокира желае й през 2019 година въз основа на това, че двойката има дребна връзка с Обединеното кралство. Mr Justice Sir Jonathan Cohen said at the time that if it proceeded, there would in effect be “no limit to divorce tourism ”.

But the Court of Appeal disagreed, highlighting that Potanina lived in the UK having obtained an investor visa and bought a London property in 2014. In its ruling, the judges said Cohen had “formed an adverse view about the wife’s motivation for taking up residence in this country, namely in order to make a financial remedy claim ” but that “this conclusion is unfair to the wife, and indeed unsound ”.

In practice, “divorce tourism ” is available only to the wealthy. “Costs can run into hundreds of thousands, and now, given the value of cases that are being litigated, sometimes into the millions of pounds, ” says Clare Wiseman, partner at law firm Irwin Mitchell.

Финансово по -слабата страна от време на време може да възвърне разноските си, изключително в случай че съдилищата считат другата страна за некадърност да работят вярно, да вземем за пример, като не разкриват активи. Но общата хипотеза е, че всяка страна носи свои лични разноски.

По -сериозна спънка е приложимостта. Как заплащането ще бъде обезпечено по делото Potanin, е неразбираемо, като се има поради, че брачният партньор е съветски и според глобите на Обединеното кралство за връзки с Кремъл.

„ Историята на случая е обсипана с образци за хора, които имат това, което бих нарекъл безценен лист хартия “, споделя Питър Бърджис, сътрудник на Burgess Mee. „ Получаването на ръцете на парите е по -трудно, в сравнение с биха желали. “

Гуриет се съгласява. „ Дори и да завоюва премия за милиард кг, същинското предизвикателство е използването. В тези обстановки британските заповеди могат да се окажат в последна сметка... Трудно за пари “, споделя той.

Един прославен образец е разводът сред съветския милиардер Фархад Ахмедов и някогашната му брачна половинка Татяна Акмедова. Върховният съд на Лондон постанови през 2016 година, че Ахмедов би трябвало да й заплати 453,58 милиона паунда, само че той се съпротивлява на премията, като провокира борба за активи, които се простираха в Монако, Дубай и Англия. Five years later, his ex-wife accepted a settlement, having tried unsuccessfully to seize his superyacht, Luna.

Bryan Jones, a partner at Hughes Fowler Carruthers, which represented Natalia Potanina, says: “In any international divorce there is always a question of enforcement, and some jurisdictions can be trickier than others about enforcing an English order. But there is a long history of English court заповеди, които се ползват в чужбина. ”

решение през юли сподели границите на щедростта на британските съдилища. Върховният съд на Обединеното кралство постанови, че Анна Станиш, брачната половинка на някогашния основен финансов шеф на UBS Клайв Станиш, няма право на половината от 78 милиона английски лири, които преди този момент й е дал по време на брака, защото сумата е била дадена, с цел да избегне налог върху наследството и в интерес на децата си. Следователно двойката в никакъв случай не е споделяла в действителност активите, правейки го „ не-матримониална благосъстоятелност “. Решението доста понижи нейното съглашение.

По -широко, споделят юристите, съдиите са станали по -малко великодушни от преди десетилетие. „ Преди виждахме поддръжката на живота [награди] и в никакъв случай не виждаме това в този момент “, споделя Сара-Джейн Ленихан, сътрудник в Доусън Корнуел. „ Съществува действително очакване обещано лице да усили оптимално потенциала си за приходи. “

Съдилищата в този момент споделят, че „ в случай че имате потенциал за облага, би трябвало да се върнете на работа допустимо най -скоро “, споделя Уайзман.

Английските съдилища също от ден на ден придават тежест на предходните съглашения, предлагайки по -голяма отбрана за финансово по -силната страна.

Дори и по този начин, малко, в случай че има такива, други юрисдикции се приближават до Англия.

„ Ако г -жа Потанина се беше преместила в Шотландия, а не в Англия след съветския си бракоразвод, тя въобще нямаше да има искания “, споделя Гуриет в Уидърс. „ Шотландският тест, в друга част на еднакъв правилник, е доста по -строг: самият брак би трябвало да има основна връзка с юрисдикцията. Тук, в Англия, юристът е по -нисък - и по -специално в този случай връзките й са се задълбочили единствено в годините от развода й. “

Той прибавя: „ Иронията е, че в случай че този случай беше изслушан през 2019 година, връзката й с Англия щеше да бъде доста по -слаба. Колкото по -дълго се влачи, толкоз по -силни стават връзките й. “

Този случай повдига по -големи въпроси за Гуриет, като да вземем за пример законът да бъде преразгледан? Трябва ли да се издигнат трудности за юрисдикцията? Той продължава: „ Ако поискахме мирян на улицата, може да ви е необичайно, че Англия разрешава на хората да предявят иск след бракоразвод, когато самият брак нямаше действителна връзка тук. “

Други се предпазят от прекалено взаимоотношение, което не е смисъла му. Шон Хилтън, сътрудник в Stevens & Bolton, споделя: „ Липсва бистрота и отчитане на размера и типовете каузи, които се преглеждат всяка година в границите на фамилния съд и може да се окаже, че има по -малко случаи, свързани с тези от други юрисдикции, в сравнение с може да приемем. Rajput, сътрудник в Family Law Stowe, се съгласява. „ Английският съд би трябвало да бъде задоволен, че има основни учредения за желае. Не е задоволително просто да не харесвате съглашението, предоставено в чужбина. Съдът ще прегледа връзките на заявителя с Англия - всекидневно престояване, имущество, престояване, статут на виза - и дали задграничните производства са били обективни и всеобхватни. Ако връзките с Англия и Уолс са прекомерно декоративни, искания могат да бъдат отхвърлени или единствено частни. Издържащата световна обжалване провокира рецензии, не на последно място даде обилни забавяния за елементарните случаи. Семейните съдилища, сходно на огромна част от правосъдната система на Англия, са захласнати от продължителни чакания. Официалните данни, оповестени тази седмица, демонстрираха нарастване на това какъв брой дълго двойките би трябвало да изчакат, с цел да завършват разводите. Средното време от кандидатстване до конвенционален ред е на 41 седмици, покрай рекордно високо.

„ Ден в, ден на открито, ние се борим със закъснения и липса на правосъдна наличност “, споделя Ленихан. „ Да забележим, че времето на съда е възприето с подобен случай [Потанин] е много разочароващо. “

Тя прибавя: „ Не бива да се намесваме. Ако двойката е прекарала цялата или по -голямата част от брачния им живот тук, добре. Но не мисля, че това би трябвало да е просто отворена врата. “